Motivos pelos quais sou contra a redução da maioridade penal

"Educai as crianças, para que não seja necessário punir os adultos"

                 - Pitágoras

Comecei esse texto com a frase de Pitágoras, não a toa. Desde que me entendo por gente sou a favor de uma educação que não só ensine, mas forme e torne os futuros adultos em pessoas pensantes, capazes de questionar e  claro, viver com suas próprias pernas sem que precise ferir ou prejudicar o próximo. 

No Brasil, a educação é pouco valorizada. Professores ganham mal e porcamente, a entrada na universidade ainda é uma realidade para poucos e o resultado: obviamente será a entrada de jovens e adolescentes para o mundo do crime. Porém, não acho que reduzir a maioridade penal seja um tipo de solução viável. Para começar nosso sistema prisional é falho. Superlotações, instalações precárias e criminosos mandando até mesmo de dentro da cadeia é a prova disso. Sem contar no grau de reincidência que há. Diminuir a maioridade penal é mandar esses jovens para uma escola do crime. Torná-los piores do que são. Prisão não funciona. Ela colabora para que isso só se atenue. 

Ao meu ver, temos que antes de pensar em reduzir a maioridade penal, pensar em mudar nosso código penal, tão atrasado. Pensar que cadeia não deve ser um lugar onde se deposita pessoas e as deixa trancafiadas com regalias e tudo mais, e sim um lugar onde se recupere um infrator através do trabalho, no caso gratuito e em prol da sociedade a fim de inserir este infrator de forma digna e claro útil no convívio social para que depois não retornem para a criminalidade. E no caso dos menores, profissionalizá-los e fazer com que estudem para se tornarem cidadãos aptos para conviver socialmente e terem seu modo de sustento. 

A realidade brasileira não colabora para que jovens e adultos se tornem cidadãos de bem. Ainda há e não há o que se negar, uma desigualdade social eminente. Nem todo mundo tem acesso a serviços básicos garantidos constitucionalmente como a saúde e a educação de qualidade. Sendo assim, levando se em consideração a essa realidade sociocultural presente em nosso país, não podemos dizer que diminuir a maioridade penal resolveria o problema de criminalidade praticada por jovens. Mas, sim tentar entender e atacar na raiz da questão que está bem longe de ser só o jovem infrator e sim todo um meio social que ele vive. Sem mais! 

Uma carta de mãe para mãe

Que o sistema presidiário brasileiro não é lá uma beleza isso ei de concordar. Mas, daí querer dar a presos as regalias que essas pessoas que acordam todos os dias para trabalhar e sustentar a família de uma forma digna, responsável e sem prejudicar quem quer que seja, não possuem é de lascar a paciência. Como por exemplo, o de receber comidinha de parentes, visita intima e colchão do bom e do melhor para dormir, enquanto que tem gente por aí que mal consegue dormir por causa das contas que tem que pagar ou porque o pouco dinheiro que batalha mal dá para comprar comida. E diante dessa opinião, vi no facebook da Cris Paiva, uma carta, onde uma mãe desabafa para outra mãe de SP, após te-la visto em um noticiário na TV, abordando justamente isso que acabei de expor.

Enquanto o Direitos humanos se preocupa com quem não esteve nem aí com outro ser humano na hora de matar, roubar, traficar e etc, há um bando de gente que precisa realmente desse apoio morrendo em filas de hospitais públicos e vendendo o almoço para comprar a janta.

DE MÃE PARA MÃE
.

Vi seu enérgico protesto diante das câmeras de televisão, contra a transferência do seu filho, menor infrator, das dependências da FEBEM, em São Paulo , para outra dependência da FEBEM, no interior do Estado.

Vi você se queixando da distância que agora a separa do seu filho, das dificuldades e das despesas que passou a ter para visitá-lo, bem como de outros inconvenientes, decorrentes daquela transferência.

Vi também toda a cobertura que a mídia deu para o fato, assim como vi que não só você, mas igualmente outras mães na mesma situação que você, contam com o apoio de Comissões Pastorais, Órgãos e Entidades de Defesa de Direitos Humanos, ONGs, etc.

Eu também sou mãe e, assim, bem posso compreender seu protesto. Quero com ele fazer coro. Enorme é a distância que me separa do meu filho.

Trabalhando e ganhando pouco, idênticas são as dificuldades e as despesas que tenho para visitá-lo. Com muito sacrifício, só posso fazê-lo aos domingos, porque labuto, inclusive aos sábados, para auxiliar no sustento e educação do resto da família. Felizmente conto com o meu inseparável companheiro, que desempenha para mim importante papel de amigo e conselheiro espiritual.

Se você ainda não sabe, sou a mãe daquele jovem que o seu filho matou estupidamente num assalto a uma vídeo-locadora, onde meu filho trabalhava, durante o dia, para pagar os estudos à noite.

No próximo domingo, quando você estiver abraçando, beijando e fazendo carícias no seu filho, eu estarei visitando o meu e depositando flores no seu humilde tumulo, num cemitério da periferia de São Paulo...

Ah! Ia me esquecendo, e também ganhando pouco e sustentando a casa, pode ficar tranquila, viu, que eu estarei pagando de novo, o colchão que seu querido filho queimou lá na última rebelião da Febem.

Nem no cemitério, nem na minha casa, NUNCA apareceu nenhum representante destas "Entidades" que tanto lhe confortam, para me dar uma palavra de conforto, e talvez me indicar:"Os meus direitos"!

Se essa carta é verídica eu não sei. Mas o que me pergunto é: Direitos humanos, para quem, para quê e por quê?

Apenas tentando entender essa ''minoria'' sendo protegida enquanto que outras que precisariam mais estão como dizem o povo, A Deus Dará!

A moda agora é os rolezinhos, mas quem é responsável?

Agora a moda da vez é o tal dos Rolezinhos. Uma babaquice inventada mais uma vez por um bando de ''adolescentes'' protegidos pela lei por serem menores, logo, fazem o que quiserem, alegando que é por causa do preconceito. 

Ok! Gays, portadores da Síndrome de Down e outras esferas sociais que sofrem descriminação nessa sociedade, partiu invadir shoppings e assustar geral, depredando patrimônios e desrespeitando todo mundo. Ou seja, quero respeito, mas calma aí, vou fazer pior que você! Nada de meu direito termina aonde o seu começa!

Sendo assim, minha opinião sobre esse tal de ''rolezinho'', é a seguinte: 

> Falta de louça na pia pra lavar

> de lote pra carpir

> De pais responsáveis para colocar limite nos embriões que colocam no mundo

>  De plantação de espada de São Jorge em casa para dar no couro dessa molecada

E o mais importante:

> De uma lei que não defenda criança que age pior que adulto. 

Somente!

Passou da hora de começarmos a distinguir que a partir do momento que você tem consciência do que faz, você pode sim responder criminalmente pelos seus atos. Mesmo que tenha 10 anos, 9, 8, que seja!

E se querem fazer rolezinhos e ganhar respeito, deveriam fazer melhor. Ao invés de destruir e roubar shoppings por aí, seria legal  se reunir para limpar uma praça, a cidade, doar sangue, ajudar alguém que esteja precisando ou qualquer coisa que beneficie mais do que dê prejuizo e vergonha! Poque sinceramente, esse povo acha que tá abafando, mas na verdade estão pagando um mico sem tamanho!

~Apenas

Ídolos com prazo de validade

Fico vendo essa nova geração chamar de divo, diva, ídolo, ídola toda semana alguém novo. Mudam de ídolos como se muda de roupa.  Como se a admiração também tivesse ganhado data de validade. Não é mais como antigamente. Onde as pessoas se detinham a ser fã de algo pelo resto da vida. Mesmo que esse ''algo'' caminhasse por lugares proibidos. Hoje, qualquer um tem status de ídolo. E o pior? é que sempre perdem para o artista da vez. Como por exemplo: se hoje Anitta brilha, na visão de alguns, amanhã nesta mesma visão, será apenas mais uma. É só questão de tempo. 

Estamos em uma era marcada pela interação, pela velocidade, sobretudo. E essa característica, antes pertencente apenas ao mundo digital, anda aos poucos devorando o real. Eu, particularmente possuo ídolos de anos.Se me perguntassem em 2000, de quem era fã , responderia a mesma coisa que respondo hoje: Pink, Johnny Depp, Cazuza e Marcelo Tas. Sempre os quatro e mais ninguém. Mesmo que algum deles pise na bola uma vez ou outra. Mas do que importa? ser fã é isso. Ignorar algumas coisas, mas nunca apoiar tudo. Perder os próprios conceitos por uma celebridade que admira é tolice. Ter opinião própria é vida! Mas, enfim. 

A geração de hoje possui ídolos com prazo de validade. Eu me orgulho em dizer que sou fã do Johnny, por exemplo, a mais de uma década. Que acompanho o trabalho desde que o vi pela primeira vez, lá em 1998, como Edward. Isso é ídolo. É alguém que você acompanha não importa o que aconteça, que te acrescenta algo na vida, que não importa quanto tempo passe você continuará gostando e admirando seu trabalho e ser fiel a isso. Afinal, gostar de um ou outro todos podem gostar, mas, a partir do momento que se chama de ídolo, a relação não pode ser mais uma coisa de momento. 

E tenho dito!

Justin Bieber apronta mais uma! Dessa vez chama fã de 'Baleia Encalhada' na Austrália

Não suporto esse garoto. E isso está mais do que provado. Acho ele arrogante, infantil e mal educado. Vai em outros países e apronta tudo como se fosse a sua casa. E a tua ultima 'polemica' foi prova de tudo isso. 

No último domingo (8), esse garoto a quem um bando de garotas veneram escandalosamente, teve a audácia de chamar uma fã de Baleia Encalhada em um Hotel na Austrália. As informações são do News.com.au. 

A hóspede Helen Robinett foi quem testemunhou  o fato.

"Havia quatro garotas de biquíni. Uma delas, com cabelo comprido preto, era maravilhosa. Justin olhou para ela e disse: 'O que você é, havaiana ou algo do tipo?' Ela disse: 'Não, não sou'". Então ele falou: 'Você parece uma baleia encalhada'", contou.

Helen afirmou  ainda que chegou a fazer uma reclamação no hotel sobre a atitude do cantor. "Eles falaram que a garota estava bem e que era uma fã do Bieber", relembrou. 

"Ele não é nada sem os seus fãs. E ele está abusando deles. A menina que está ao meu lado disse: 'Não consigo acreditar que ele acabou de falar aquilo, ele é meu ídolo'. Eu então falei: 'Seria melhor para você encontrar um novo ídolo'"., declarou. 

Ídolo? e que ídolo. Risadas eternas pra quem tem um garoto desse de ídolo. Um ídolo que não valoriza sua fonte de sobrevivência: os fãs. Até porque de nada adianta ir se aparecer nas tragédias como a das Filipinas, se depois apronta uma dessas.

E quanto mais conheço esse Bieber, mais orgulho tenho dos meus ídolos. Que jamais me dariam um exemplos desses de ridicularizar alguém pela aparência ou qualquer outra diferença que tenha. 

Belo ídolo essa nova geração está tendo. E que bela geração é essa que no futuro vai cuidar desse mundo. 

Só que não!

E o pior de tudo isso é que ainda vou ver gente defendendo a atitude dele. Vai vendo...

Fonte

Nunca antes na história desse país vi político se apresentando à Polícia

Genuino desfilando na passarela rumo a cadeia muahaha!

Dando em pizza ou não, já podemos dizer que é alguma coisa. A farra dos mensaleiros acabou e a liberdade de alguns, pelo menos por um tempinho, também. José Dirceu, José Genoino e companhia já estão no presídio da Papuda, em Brasília, e não no Congresso, que também parece uma cadeia, já que certamente deva existir ali, mais bandidinhos representando o povo, em sua maioria, trabalhadores engabelados por esse bando nas eleições. Infelizmente, diferente dos pobres coitados - que não inocento, muito pelo contrário, roubou, tem que pagar -, os mensaleiros, tão ladrões quanto qualquer bandido arrombador de banco, desceram no aeroporto livres, leves e soltos, sem nenhuma algema. Como se tivessem descendo como turistas que só vão passar umas “feriaszinhas” em um certo presídio da cidade. Por favor, né? Ninguém merece! As várias manifestações, mesmo que perdidas ou como alguns julgaram, sem nenhum propósito, pelo visto serviu para que assustasse um pouco essa gangue do dinheiro lavado, dos laranjas e dos caixas 2 da vida. A questão é que, pelo menos, posso dizer que nunca antes na história desse país houve um momento em que políticos, merecedores das grades do xilindró, se apresentaram a Polícia com tão boa vontade de estarem presos. Aliás, querendo ou não, de certa forma eles ainda viverão em mordomia. Levando se em consideração que nas cadeias deste país, bandido tem mais regalias que qualquer cidadão que rala de sol a sol para ganhar o pão que coloca na mesa. E espero, com o resto de esperança que ainda me sobra nesse Brasil, que eles cumpram a pena determinada integralmente, não tendo habeas corpus ou o diabo que seja como meio de cumprir em liberdade, sendo este apenas o começo de uma limpeza que há muito tempo nossa política está merecendo ter. Já que é nas eleições, que a tão falada democracia e o desejo do povo se faz.

Como Gandhi diria: A grandeza de uma nação pode ser julgada pelo modo que seus animais são tratados.

Se pela concepção de Gandhi o Brasil fosse julgado hoje, o trecho ''Gigante pela propria natureza'' deveria ser retirado do nosso hino. 

Nas redes sociais não se fala de outra coisa, a não ser do salvamento (me recuso usar a palavra invasão) de cães da raça beagle do Instituto Royal  na madrugada desta sexta-feira, 18. 

Há, por mais insano que pareça, gente que caracteriza os ativistas, que ao meu ver deveriam ganhar medalha de honra pelo feito, de marginais, vândalos, enfim, como criminosos. Lógico, que quem diz isso com certeza deve ter uma cabeça menor do que um grão de arroz, tendo eu a quase certeza, se Deus de fato for justo, que estes irão para o inferno em um belo tobogã.  Porque como bem diz uma frase de Leonardo DaVinci - O dia em que o ser humano conhecer o intimo dos animais, um crime contra um animal será um crime contra  a humanidade.

Uma das fotos mais significativas do resgate

O Instituto Royal, vem , e não é de hoje, sendo alvo de suspeitas de mal tratos devido aos testes de medicamentos e cosméticos em animais. E não digo só em ratos, geralmente usados como cobaias, mas sim também em cachorros e coelhos. E os cachorros da raça Beagle, salvos por estas pessoas nesta sexta, eram usados nesta pratica, tendo sido encontrados até animais congelados e outros mutilados, sem contar nos canidos de dor ouvidos no local.

Isso não sou eu que estou dizendo, e sim videos e fotos divulgadas por quem esteve no local, e que imprensa nenhuma divulga. Uma imprensa, que digo com algum pesar, age como se fosse comprada, principalmente ao designar o ato como furto. Mesmo sendo isso uma frase reproduzida de algum jurista, logicamente contratado da empresa que mantinha esses animais. 

Fico abismada com a crueldade que um ser humano chega, tudo em beneficio do lucro, do dinheiro. Que vivemos em um país onde o dinheiro é quem comanda, ou em outras palavras, quem é responsável pela roda da economia continuar a girar, é fato. Mas que é o fim da picada ver gente a favor do teste de produtos em animais e ainda vir na hipocrisia querendo comparar esse tipo de ato com o fato de alguns comerem carne é o fim. Porque uma coisa é você comer uma carne de um animal que foi criado para tal finalidade e que durante a vida não foi submetido a dor ou sofrimento e outra é uso desses seres, para testar produtos que alimentam a vaidade humana, deixando os estereis, sem membros ou até mesmo agonizando devido os efeitos causados pelas substancias usadas.

E para finalizar meu raciocinio, uso a frase de Guimarães Rosa:

Se todo animal inspira ternura, o que houve, então, com os homens?

Infelizmente, a resposta para a pergunta da frase é uma só: foram todos seduzidos por um sistema que infelizmente move este país.

Dava um ano da minha vida para estar com essa turma resgatando essas fofuras

Pagina criada para a arrecadação de alimentos e medicamentos para os animais salvos para serem posteriormente dados a adoção.  >> Adote um animal resgatado do Instituto Royal <<
E mesmo tendo um ser falado que quem adotar esses bichos pode ser indiciado por receptação, se eu fosse de Sp adotaria e com muito GOSTO pelo menos uns 5 deles.

Assine a Petição - Contra o uso de animais pelo Instituto Royal

A jogada de Mestre do Chiquinho Scarpa

Nesta semana virou um bafafá , um lesco lesco, um bole bole, uma confusão danada em torno da noticia de que Chiquinho Scarpa, o grande bam bam bam do Brasil (chupa Eike) estaria querendo enterrar seu Bentley. Nada mais que um carro que custa em torno de 1,5 milhões de reais. Ou seja, todas as casas do meu bairro juntas, se bobear.

O fato é que tudo isso não passou de uma jogada de mestre do socialite brasileiro. E bota jogada nisso!

A intenção de Chiquinho na verdade era o de chamar a atenção de todos, inclusive da mídia para algo pouco divulgado. A doação de órgãos. A ideia de enterrar seu carro não passou disso, alem de claro as criticas de alguns que mesmo, tendo na minha opinião um proposito maior por trás, ainda veem tal ato como uma forma de se aparecer.

Bom, veja bem! Chiquinho é podre de Rico, tem carros tri luxuosos em sua garagem, vive melhor que o Eike Batista atualmente, logo qual seria o motivo pelo qual ele teria necessidade de chamar a atenção da mídia e de todos? Nenhum! E por mais que isso tenha sido uma pegadinha do malandro, havemos de convir que foi um belo markenting para uma campanha tão pouco divulgada como a campanha de doação de órgãos. Pois como bem disse o milionário, pior que enterrar um carro por mais valioso que seja, é enterrar algo que pode ajudar muita gente em vida!

Mas quem foi o real responsável por essa ideia geniosamente maluca?

 

Sócio e vice-presidente de criação da agência Leo Burnett, o publicitário Marcelo Reis ( na foto ao lado de Marcelo Tas e Chiquinho Scarpa) é o autor da campanha da Associação Brasileira de Transplante de Órgãos e da polêmica do enterro do carro Bentley do playboy Chiquinho Scarpa que deu um Xeque Mate na imprensa que se acha passível a erros e dona da verdade absoluta em sua maioria. 

Segundo Reis a campanha custou em torno de 15 mil reais, bem menos que o carro de Chiquinho que por sinal nem cachê cobrou. Enquanto que a imprensa toda que caiu nesse conto enlouquecido do vigário Scarpa aprendeu mais uma vez que não é Deus para saber de tudo. Mas, relaxem! Foram enganados por uma boa causa! Apenas isso! Afinal quem nunca caiu numa pegadinha do malandro?! E essa pegadinha foi de muito bom gosto. Melhor que a do véio `Sisi` da menina do elevador. E tenho dito!

.

The Lone Ranger: uma ave morta, um índio maluco, o irmão errado e a natureza desequilibrada

Primeiramente sou suspeita a falar de um filme onde um dos personagens principais é interpretado pelo Johnny Depp. O qual sou fã desde sei lá quando. Mas, faz tempo já! Até porque lembro que foi com Edward Scissohands que eu o conheci. Filme por sinal que de longe foi o melhor de Depp.  Pelo menos os das parcerias com o Tim Burton,  na minha modesta opinião. Mas, enfim! Tirando o fato de ser suspeita a falar e de conhecer toda a filmografia do John, fui nesta sexta assistir a mais um trabalho dele. Dessa vez com o mesmo diretor de Piratas do Caribe e tendo como parceiros de elenco Armie Hammer na pele do Cavaleiro Solitário e Helena Bonham Carter como Red, que  por sua vez já contracenou diversas vezes com o ator. Só que sem essa de resenha. Isso aqui não sera uma resenha do filme. 

Digamos que The Lone Ranger não é aquele tradicional filme de bang bang texano, mas lembra. O que destoa tudo é justamente a visão do personagem de Depp, o índio Tonto sobre a historia toda e o cavaleiro no inicio não curtir muito armas. Uma coisa hippie paz e amor, resolvamos na conversa. O que no decorrer do filme não adiantou já que logo ele teve que aprender que em terra onde a ganancia é juiz, fora da lei vira moçinho. E cheguei talvez ao que para mim foi a mensagem chave do filme: ganancia. Qual o seu limite e do que somos capazes quando estamos possuídos por esse desejo sórdido de ter mais do que deveríamos. 

Por causa da prata, metal por sinal valioso ( pelo menos no filme), o cidadão responsável pela lei, ou talvez estivesse mais próximo de um prefeito, dizimou a tribo Comanche a qual Johnny, ops! Tonto, pertencia! Uma historia, tirando as vidas, inteira jogada no rio por causa da prata que no fim, Tonto e sua sabedoria indígena deixou bem claro ser esta uma péssima troca. 

Troca, pois, na trama o índio troca objetos de algum valor por alpiste. Alpiste este que o personagem dá ao pássaro morto que carrega em cima da cabeça.

Juntamente com a ganancia foi tratada também a falta de ética do sujeito que traiu o acordo feito com a tribo Comanche. Porém, em contra partida,  a lealdade de Tonto ao andarilho espiritual, nome dado ao cavaleiro solitário pelo índio,  foi digníssima. 

Mesmo que possuindo motivos diferentes, eles tinham um proposito em comum: destruir aquilo ou quem havia acabado com o único bem que de fato devemos querer possuir: a família. 

Os filmes que o Depp pega para fazer sempre teve este tom de trazer alguma mensagem para quem assiste. 

Não é somente uma historia com as características daquelas de velho oeste, de deserto, feno passando e etc. Mas uma história com algum recado por trás. Não foi a atuação impecável do Johnny (por sinal agora compreendida do porque dos tantos elogios por parte de quem foi representado por ele: os comanches) na pele do Tonto, nem de Hammer como o cavaleiro solitário, muito menos de Helena ou todo o restante do elenco que tornou o filme bom, mas sim o recado que deixaram. A ideia de que minha liberdade termina onde acaba a sua. Ou colocando mais no contexto do filme: Respeite o meu espaço e seras respeitado. Não viole o que eu acredito. Não passe por cima de ninguém para ter o que deseja, por que isso pode ser não só uma péssima troca a se fazer na vida , como também pode ser a sua última. 

Saudades liberdade de poder ser o que é

Escrevi aqui sobre a perda de um colega de sala de aula por um motivo extremamente arrogante, ignorante e arrisco a dizer até que imperdoável, recentemente. Hoje, tomei conhecimento de que 366 gays foram assassinados no país por serem o que são: GAYS. E aí você para e pensa: conheci um que entrou nessa estatística.
 Mesmo antes disso tudo, sempre defendi com garras e dentes a liberdade individual de se optar ser o que quiser. Acho que essa de fazer da nossa vida um verdadeiro BBB deveria ser imposto um limite. 

A mídia tem essa mania e observo isso com a especulação ferrenha em cima dos artistas. O cara não pode nem sentar que já estão divulgando: “Fulano sentou em uma cadeira de acrílico”. Sei lá, sei que muitos vivem disso, mas um pouco de privacidade e liberdade de escolha não faz mal a ninguém. Um bom exemplo disso é a recente declaração do ator José de Abreu dizendo ser bissexual. O que o povo tem a ver com isso? É o deles que ele tá dando? Não! Por isso penso que se algum dia eu me tornasse famosa seria um pouco como o Johnny Depp: vida profissional você pode especular a vontade, mas minha vida pessoal, por favor, respeite. E eis que chego à palavra chave de tudo isso: RESPEITO. E é justamente isso que precisamos aprender: a respeitar, mesmo que não gostando. Ninguém pede para aceitar, apenas respeitar. No meu caso eu não só aceito, como admiro e respeito os gays pela forma como eles veem a vida. Talvez até por isso que os defenda tanto, ou talvez até porque de alguma forma eu entenda que esse preconceito imposto a eles, por uma opinião religiosa ou do que ser normal feat natural, seja tão retrógrado quanto a boca de quem argumenta algo assim. Argumento por sinal tão cheio de perguntas que se torna falho. Afinal , argumento bom eu acredito que seja aquele que não lhe deixa duvidas. E algumas dessas perguntas são, por exemplo à aqueles que argumentam que os Gays não são obras de Deus: Vocês creem tanto em Deus a ponto de não confiar no julgamento dele e matar? Afinal, o que é pecado? Se dizer cristão, mas matar alguém simplesmente porque acha que vai contrario as suas tradições ou oferecer a mão  à aquele que precisa? Porque até aonde aprendi, um dos dez mandamentos é ame o próximo como vos amei e um outro diz para não matar. Sem contar que Jesus Cristo foi condenado pelos Judeus por não acreditarem ou não aceitarem ele no povo deles. E a aqueles que dizem que ser gay é crime, porque raios não deixam a lei terrena puni-los como se deve? E para quem diz que ser gay foge do que é normal ou natural, você estrangular, esfaquear ou matar na porrada alguém é coisa que nem animal faz. Então sorry, darling’s, mas lamento informá-los que as argumentações de vocês andam um tanto fraquinhas, ultimamente. 

Ser gay não é crime, tão menos coisa do diabo, tão menos algo anormal. Talvez os gays sejam uma forma que Deus arranjou para demonstrar sua fúria diante do ódio desses que se dizem ser dignos de serem chamados filhos de DEUS. 

Então acho que deveríamos nos preocupar mais com o que os nossos políticos fazem com um dinheiro, que esse sim é nosso, do que  com quem o vizinho está namorando.

E antes de terminar esse texto vou confessar duas coisas: muitas vezes acho mais lindo ver o amor gay do que os amores héteros e escrevi isso escutando Adam Lambert, que para quem não sabe é gay e dá uma lição em muito cantorzinho de boy band por aí.


> More Love.
> More Peace
> More Laugh
> More Music
> More Life.

                                                                                                

Amor x Beleza: o que vem primeiro?

Tenho o costume de dizer que amor é para os que têm sorte. Nem todos podem viver um amor na sua plenitude. Ou seja, amar e ser amado. Posso até arriscar que o que sempre acontece é a primeira parte do esquema: o amar. Para ser amado você no mínimo tem que ter a palavra chave chamada beleza.
A sociedade é movida nesse aspecto. Antes de te conhecer as pessoas já dão aquela olhada de cima a baixo como se fossem maquinas de raios-X ambulantes. A famosa analisada para ver se você preenche os tais "requisitos" exigidos ou não.
Podem até falar: não pra mim beleza não é mais importante, o que importa é o conteúdo. Mas me dou o beneficio da duvida de que se atraem primeiro pelo conjunto composto por um porte físico exuberante, pelos olhos verdes, azuis e suas variações, aquele sorrisinho sexy ou pelas belas madeixas da moça ou do moço alvo.
Quando me dizem: é amor. Eu digo: amor não existe. Há algo chamado desejo que a cultura provinciana denominou de amor.
Ninguém ama ninguém. E sim sente desejo por alguém. Desejo de estar perto, de possuir outrem, de ter aquele sentimento de conquistei o que eu queria. O desejo pelo impossível atrai o ser humano, ou pelo menos sua maioria. E esse desejo pelo impossível denominam amor já que é natural do ser humano tentar de tudo para conseguir algo, principalmente fazer loucuras.
O dinheiro não move a sociedade. O que move é a beleza, a vaidade e dela extraem seus lucros, seja ele concreto, palpável ou abstrato, mas perceptível. Uma prova disso é o numero cada vez mais crescente de cirurgias plásticas e  desesperados em academias, spars, salões de Beleza (o próprio nome diz) entre outros comércios ligados ao mundo da beleza que na tentativa de alcançar a perfeição e atrair o desejado ou a desejada, prometem milagres.
E assim concluo de que amor só funciona com beleza, ou seja, para aqueles que por bondade divina nasceram abençoados pelos dotes belos atribuídos até então a Narciso, Adônis, Afrodite e outros deuses mais.

 

A raça humana: um ser insento de racionalidade

"Haverá um dia, em que o homem conhecerá o íntimo dos animais. Neste dia, um crime contra um animal, será considerado um crime contra a própria humanidade."      

 (Leonardo Da Vinci)

Não é de hoje que vemos maus tratos contra animais. Seja com touros e seus rodeios inúteis, ou com os animais domésticos e seus donos mais inúteis ainda. 
E a exemplo disso foi o que ocorreu nesta semana.  A enfermeira Camilla Corrêa matou espancando na frente de uma criança de apenas três anos, um cão da raça yorkshire. (o vídeo do ato está no youtube, mas me recuso a coloca-lo aqui).
Este fato tomou tamanha proporção devido à indignação dos usuários do facebook e twitter, que o ministério público abriu inquérito para que fosse pedida a prisão da enfermeira.
Este caso da enfermeira é apenas mais um dentre tantos outros que não temos consentimento. O abandono de animais e os maus tratos é um crime que eu igualizo aos cometidos a uma criança, já que em ambos os casos são seres desprovidos de qualquer defesa.
O ser humano se orgulha em dizer que é uma espécie racional, ou seja, que pensa antes de agir diferente do restante que age por instinto, mas o que vemos é algo totalmente ao contrario. Os animais ensinando os humanos como lidar com as situações. E eles podem até agir por instinto, mas são capazes de atos tão dignos de consideração, quanto que nós, da raça humana é capaz de ter.
E para quem não sabe, há sim uma lei de proteção animal,  o qual é conhecida como Declaração UNIVERSAL dos direitos dos animais. Que diz o seguinte:

1 - Todos os animais têm o mesmo direito à vida.
2 - Todos os animais têm direito ao respeito e à proteção do homem.
3 - Nenhum animal deve ser maltratado.
4 - Todos os animais selvagens têm o direito de viver livres no seu habitat.
5 - O animal que o homem escolher para companheiro não deve ser nunca abandonado.
6 - Nenhum animal deve ser usado em experiências que lhe causem dor.
7 - Todo ato que põe em risco a vida de um animal é um crime contra a vida.
8 - A poluição e a destruição do meio ambiente são considerados crimescontra os animais.
9 - Os diretos dos animais devem ser defendidos por lei.
10 - O homem deve ser educado desde a infância para observar, respeitar e compreender os animais.

Preâmbulo:

> Considerando que todo o animal possui direitos;

> Considerando que o desconhecimento e o desprezo desses direitos têm levado e continuam a levar o homem a cometer crimes contra os animais e contra a natureza;

> Considerando que o reconhecimento pela espécie humana do direito à existência das outras espécies animais constitui o fundamento da coexistência das outras espécies no mundo;

> Considerando que os genocídios são perpetrados pelo homem e há o perigo de continuar a perpetrar outros;

> Considerando que o respeito dos homens pelos animais está ligado ao respeito dos homens pelo seu semelhante;

> Considerando que a educação deve ensinar desde a infância a observar, a compreender, a respeitar e a amar os animais,

Proclama-se o seguinte :

*Artigo 1º

Todos os animais nascem iguais perante a vida e têm os mesmos direitos à existência.

*Artigo 2º

1.Todo o animal tem o direito a ser respeitado.

2.O homem, como espécie animal, não pode exterminar os outros animais ou explorá-los violando esse direito; tem o dever de pôr os seus conhecimentos ao serviço dos animais

3.Todo o animal tem o direito à atenção, aos cuidados e à proteção do homem.

*Artigo 3º

1.Nenhum animal será submetido nem a maus tratos nem a atos cruéis. 2.Se for necessário matar um animal, ele deve de ser morto instantaneamente, sem dor e de modo a não provocar-lhe angústia.

*Artigo 4º

1.Todo o animal pertencente a uma espécie selvagem tem o direito de viver livre no seu próprio ambiente natural, terrestre, aéreo ou aquático e tem o direito de se reproduzir.

2.toda a privação de liberdade, mesmo que tenha fins educativos, é contrária a este direito.

*Artigo 5º

1.Todo o animal pertencente a uma espécie que viva tradicionalmente no meio ambiente do homem tem o direito de viver e de crescer ao ritmo e nas condições de vida e de liberdade que são próprias da sua espécie.

2.Toda a modificação deste ritmo ou destas condições que forem impostas pelo homem com fins mercantis é contrária a este direito.

*Artigo 6º

1.Todo o animal que o homem escolheu para seu companheiro tem direito a uma duração de vida conforme a sua longevidade natural.

2.O abandono de um animal é um ato cruel e degradante.

*Artigo 7º

Todo o animal de trabalho tem direito a uma limitação razoável de duração e de intensidade de trabalho, a uma alimentação reparadora e ao repouso.

*Artigo 8º

1.A experimentação animal que implique sofrimento físico ou psicológico é incompatível com os direitos do animal, quer se trate de uma experiência médica, científica, comercial ou qualquer que seja a forma de experimentação.

2.As técnicas de substituição devem de ser utilizadas e desenvolvidas.

*Artigo 9º

Quando o animal é criado para alimentação, ele deve de ser alimentado, alojado, transportado e morto sem que disso resulte para ele nem ansiedade nem dor.

*Artigo 10º

1.Nenhum animal deve de ser explorado para divertimento do homem.

2.As exibições de animais e os espetáculos que utilizem animais são incompatíveis com a dignidade do animal.

*Artigo 11º

Todo o ato que implique a morte de um animal sem necessidade é um biocídio, isto é um crime contra a vida.

*Artigo 12º

1.Todo o ato que implique a morte de grande um número de animais selvagens é um genocídio, isto é, um crime contra a espécie.

2.A poluição e a destruição do ambiente natural conduzem ao genocídio.

*Artigo 13º

1.O animal morto deve de ser tratado com respeito.

2.As cenas de violência de que os animais são vítimas devem de ser interditas no cinema e na televisão, salvo se elas tiverem por fim demonstrar um atentado aos direitos do animal.

*Artigo 14º

1.Os organismos de proteção e de salvaguarda dos animais devem estar representados a nível governamental.
 

2.Os direitos do animal devem ser defendidos pela lei como os direitos do homem.

E eu só espero que o Estado cumpra com seu dever e puna a tal enfermeira e tantos outros com o rigor da lei. Até porque, não é por serem simples animais que eles não mereçam ter direito a vida e todos os beneficios providos dela.

As únicas criaturas que são evoluídas o bastante para carregar o amor puro são cachorros e crianças

(Johnny Depp)